ASHLAND – สภาเทศบาลเมือง Ashland ตัดสินในวันจันทร์ที่สามสำหรับผู้สมัครที่ Ashland Parks and Recreation Commission ต้องส่งตำแหน่งว่างโดยอดีตผู้บัญชาการ Mike Gardiner ซึ่งการลาออกมีผลในวันที่มีการศึกษา
การอภิปรายเกี่ยวกับกระบวนการแต่งตั้งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความโปร่งใส ภาระผูกพันทางกฎหมาย และความไว้วางใจระหว่างหน่วยงานที่มาจากการเลือกตั้งทั้งสอง การเพิ่ม ante จากการปฏิบัติที่ผ่านมา สามชื่อจะถูกส่งต่อไปยังสภาเทศบาลเมืองเพื่อพิจารณา
โจ เลสซาร์ด ผู้จัดการเมืองกล่าวว่าสภาเทศบาลเมืองควบคุม
กระบวนการคัดเลือกบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อดำรงตำแหน่งภายใน 60 วันตามมาตรา 3 ของกฎบัตรเมือง วาระการดำรงตำแหน่งของผู้ได้รับการแต่งตั้งมีผลทันทีและคงอยู่จนกว่าจะมีการเลือกผู้สืบทอดตำแหน่งในการเลือกตั้งครั้งต่อไป
Michael Black ผู้อำนวยการ Parks กล่าวว่า Ashland Parks and Recreation Commission ได้ร้องขออย่างเป็นทางการผ่านผู้จัดการเมืองให้มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ ซึ่งคณะกรรมาธิการได้ขอให้สะท้อนขั้นตอนการทำงานในอดีต โดยเสนอชื่อเดียวเมื่อสิ้นสุดกระบวนการชักชวนผู้สมัครและตรวจสอบ สภาเทศบาลเมืองสามารถอนุมัติหรือปฏิเสธการยื่นคำร้องดังกล่าวได้
“เรามีกระบวนการที่ดีในครั้งล่าสุดที่เราทำเช่นนี้” Rick Landt ประธาน APRC กล่าว “ฉันเชื่อว่าถ้าเราใช้กระบวนการที่คล้ายกันในครั้งนี้ เราจะได้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน”
มีการเรียกผู้แทนครั้งสุดท้ายในช่วงปลายปี 2555 เมื่อการ์ดิเนอร์ได้รับแต่งตั้งหลังจากริชโรเซนธาลเปลี่ยนจากคณะกรรมาธิการเป็นสภาเทศบาลเมือง การ์ดิเนอร์ได้รับเลือกเข้าสู่ APRC เป็นครั้งแรกในปี 2545 ได้รับเลือกตั้งใหม่ในปี 2549 แพ้ในปี 2553 เต็มตำแหน่ง และได้รับเลือกอีกครั้งหลังจากนั้น 2 ครั้ง รวมเป็นเวลา 18 ปีในการเลือกตั้งสาธารณะ ตามจดหมายลาออกของเขา
“[กรรมาธิการอุทยานคุ้นเคย] กับบทบาทและความรับผิดชอบ
ของสิ่งที่ผู้บัญชาการอุทยานคนใหม่จะก้าวเข้ามา และพวกเขามีคุณสมบัติเฉพาะในการตัดสินใจในเรื่องนั้น” แบล็กกล่าว “มันควรจะเป็นเครือข่ายที่กว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และตามที่สภากำหนด และเราควรใช้กระบวนการและช่องทางทั้งหมดที่มีเพื่อเผยแพร่”
Tonya Graham สมาชิกสภาซึ่งสนับสนุนให้มีการทำซ้ำตามขั้นตอน กล่าวว่า “เป็นการเหมาะสมสำหรับ Ashland Parks and Recreation Commission ที่จะตรวจสอบผู้สมัครและนำผู้สมัครไปที่สภาเทศบาลเมือง”
เกรแฮมสนับสนุนให้เข้าถึง “ส่วนต่างๆ ของชุมชนของเราที่ปกติแล้วอาจไม่ได้เป็นตัวแทนในรัฐบาลท้องถิ่น” เพื่อประโยชน์ในการให้กลุ่มผู้สมัครที่หลากหลายซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเมืองในการขยายงาน เธอกล่าว
ฌอน โมแรน สมาชิกสภาตั้งคำถามถึงความโปร่งใสของกระบวนการเดิมและวิธีการที่เขากล่าวว่าจะ “ส่งเสียงดัง” ผู้สมัครที่มีความคิดสอดคล้องกับตัวแทนของสวนสาธารณะแทนที่จะ “สุ่มตัวอย่าง” ของความคิดเห็นแอชแลนด์
“ความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับความหลากหลายทางความคิดและความหลากหลายของความคิดเห็นและผู้คนที่แตกต่างกัน – สำหรับฉัน ถ้ากรมอุทยานกำลังตรวจสอบกระบวนการทั้งหมดนั้น เราจะไม่มองว่าเป็นสภาที่จะหยุดอยู่กับคุณ” โมแรนกล่าว กล่าวถึงคณะกรรมการ “แทนที่จะให้สภาเป็นผู้ชี้ขาดสูงสุดว่าใครเป็นผู้ตัดสินว่าเราลงคะแนนให้ใคร ทำงานนั้น”
โมแรนเรียกร้องให้มี “กระบวนการไฮบริด” โดยที่สภาจะพิจารณาผู้สมัครทั้งหมดก่อนตัดสินใจ
Graham กล่าวว่าคณะกรรมาธิการมี “ความรู้และความเข้าใจ” เกี่ยวกับงานต่อหน้า APRC ที่คู่ควรแก่การใช้ประโยชน์จากกระบวนการแต่งตั้ง และเสริมว่า APRC ได้รับคำแนะนำจากข้อกำหนดเดียวกันกับสภาเทศบาลเมืองสำหรับการประชุมและกระบวนการแบบเปิด
“หากใครคนหนึ่งถูกเสนอชื่อซึ่งถือว่าเหมาะสมอย่างยิ่ง เราก็สามารถหยุดยั้งสิ่งนั้นได้ แต่ฉันคิดว่าเราควรมีศรัทธาและไว้วางใจในองค์กรระดับเดียวกันของเรา และปล่อยให้พวกเขาเป็นผู้นำในการระบุผู้สมัครที่มีคุณสมบัติดีที่สุด” เกรแฮมกล่าว .
สมาชิกสภา Stefani Seffinger ซึ่งสะท้อนความคิดเห็นกล่าวว่า “องค์ประกอบแห่งความเคารพ” เป็นสิ่งจำเป็นในการทำให้ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับ Parks เย็นลงด้วยการให้เกียรติความสามารถในการเป็นผู้นำกระบวนการด้วยการสนับสนุนการตัดสินใจครั้งสุดท้ายของสภา
“เรามีใบสมัครแล้วสองใบ ทันทีที่มีข่าวว่ามีการเปิดตัว ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความกระตือรือร้นอย่างมากใน
